GN的观点依然犀利，而大家公认的最强CPU，无疑是9800x3D。GN对Ultra 200S系列的高定价进行了批评，评论区一片欢乐。然而，就在此时，突然出现了一位“光头”，观点令人震惊。
谷歌机翻如下：
当我读到这篇“雄文”时，我其实是震惊的。文中建议消费者省下额外的280美金，选择200刀左右的14600K，这种观点让我感到无奈。而且，作者还指责英特尔没有营销，这简直是莫名其妙。
对这种看似“理智发言”实则夹带私货的行为，我认为这代表了当前英特尔在营销上的急病乱投医状态。对于这种带节奏的伎俩，我只能说，还是打的不够疼。当消费者需要更换主板时，就会明白这一点。这也是主板厂商不愿为AMD提供多种款式主板的原因，AM4平台能使用5、6年，而英特尔的“计划性报废”对板卡厂家来说可没那么友好。
此外，文章还提到英特尔能使用DDR4，而DDR5内存价格偏贵。然而，两边的价差正在缩小。而且，2024年都快结束了，还说这种话，真是既蠢又坏。英特尔为了从你落后的架构和制程中找出卖点，可真是煞费苦心。DDR4如果这么好，Ultra 200S也应该继续支持啊。现在买英特尔，就像买溥仪的1949限定款，为了从“废墟”中找卖点也是不容易。
那么，针对14600K是200刀完美CPU这一观点，我在之前的视频测试中已经给出了答案。
9000X系列作为7000系的常规升级，在我最初评测时，相较于同品类有一定的提升。在游戏性能上，提升与性能提升水平接近。
经过精细调整后，性能还能进一步提升，但功耗的增加显得有些得不偿失。而在默认状态下，9600X在各项Benchmark跑分中已经实现了14600K性能的86%，这还是在添加了很多“帮忙核”的情况下。
游戏性能测试方面，2K画质下，9600X的性能与146、147系列基本持平。
对此，我建议不要过度追求PBO的二次调整，因为功耗和运行温度提供的收益不成正比。而且，最新的BIOS在Windows系统升级后，实际性能还能得到提升。
相较于因工艺落后导致功耗控制不佳的14600K，9600X在散热环境和主板供电选择上更为宽容。可以避免供电不足的B660、B760主板运行吃瘪降频，最终受损的还是消费者。作者劝人省那280刀，实际上可能在别的地方已经标好了价格。
写到这里，我只能劝上面那位哥们，没事，黄不了，必要时，AMD会出手。
